一千万新生儿嫌少，一千万大学生嫌多

一千万新生儿嫌少一千万法币，一千万大学生嫌多，为什么？

新生儿代表什么？吞金兽，要奶粉，要童装，要教育，把一个小孩养到18岁，按当下的物价大概要200万一千万法币。

大学生又代表什么呢？代表就业一千万法币，他们要就业岗位

新生儿会创造就业岗位，但大学生是消耗掉岗位一千万法币。

未来五年最大的社会危机不是房地产一千万法币，不是经济，而是每年上千万的大学毕业生

他们不愿意进厂，不愿意去工地，能用脑谁愿意干体力活、而且大学生都进厂，经济会加速地崩盘一千万法币。

大家相信一千万法币，如果大学生毕业只能进厂，那为什么要读大学，后面的小孩为什么还要考大学？

如果大学毕业只能进厂一千万法币，那家长为什么还要花费巨额的资金投入孩子的教育上？

要么大学生毕业没工作一千万法币，买不起房，生育率进一步地降低，要么大学生进厂工作、虽然愿意生、但对婴儿的消费大大降低，两种都是恶性循环

展开全文

干活嫌人少，吃饭嫌人多一千万法币。

一个孩子背后是一个家庭、在常态下，这包括了一对壮年双职工、两对具有基础劳动能力的老人一千万法币。这个6个人会对这个孩子启动长达十余年甚至更久的支付转移。

父母主要负责消费开支，包括食品、教育、医疗、娱乐出行等；祖父母主要负责不易折价计算的劳动服务，例如看护、接送、家务等一千万法币。

在相应的时间点上，这6个人还会启动数额较庞大的资产转移，例如出国、买房、婚嫁等一千万法币。

由于这些都是总体偏刚性的支出，因此某些时候会出现“吉芬品”的特征：即使价格上涨，但需求不减，市场依然买单一千万法币。

拉高一次居民负债率往往就能带来一轮繁荣，而新生儿是一条天然的捷径一千万法币。

从这个角度看，新生儿在“干活”一千万法币。

相反，大学生要尴尬得多一千万法币。

除去部分技术工种，大学生的就业主体是服务业大类和服务岗位一千万法币。

土木老哥是很苦，但搬钢筋的还是四五十岁的农民工居多；机械老哥也很苦，但严格来说机械老哥是流水线的支持工种，不属于流水线本身的人力一千万法币。

换言之，大学生再卷再牛马的工种，还是以管理、维护等职能居多一千万法币。大学生对就业的要求，本质上还是出售自己的脑力，而非肌肉。

那问题来了：我国产业体系能提供那么多脑力岗位么一千万法币？

从政府的角度看，大学生的就业诉求压力要高得多一千万法币。

过去我国是以低学历劳动力为主，尤其农村地区一千万法币。只要为这些劳动力提供优于农村的就业岗位，政府就算回应了他们的诉求。

创造这种岗位不难，引入中低端制造业、大规模基建一千万法币。实在不济可以政府主动提供城市中低端服务岗位，国企和基层扩招临时工。

这些岗位体力消耗为主、职业发展有限、社保不算稳定一千万法币。但农村种地一年未必能赚五六千，这些岗位对他们是升维。

而大学生不同

一，大学生的家庭已经在学历上投入了不小的支出，换来的学历却没有相应产出，这会严重打击预期一千万法币。如果都是进厂，那为什么要考大学？

二，我国城镇化率已经到了63.89%，大学生的主体也早不是农村出身，多数大学生属于小市民与小有产者阶层一千万法币。

他们必然要主张能维系阶层稳定的岗位，例如更高的薪资，这是为了维持城市高物价开销；更稳定的社保，小市民无村可回，抗风险能力更差一千万法币。

“大学生不愿进厂”，是因为我国多数流水线是基于小三亿流动劳动力所构建的一千万法币。这些流水线只支付基础的劳务成本，其余社会成本实际上是农村本地的土地和低物价在消化。

而城市里没这个条件、为大学生创造就业，对政府而言是件很烦的事一千万法币。

要么是产业升级一千万法币，而产业升级背后意味着技术升级和市场扩张

要么是内需升级，这意味着国民收入提高和分配改善一千万法币。都不是轻松的路。

但不这么做，很多大学生会直截了当地转入待业、低水平就业、“灵活就业”一千万法币。预期落差太大，干脆不就业，打零工杂工。

一大票知识水平较高的青壮年转入长期不稳定的收入状态，万一再叠加一两轮经济衰退，这个社会治理风险也很难看一千万法币。

所以你会从各路文件里读出焦虑感，有时候甚至有些嫌弃一千万法币。

欢迎点赞、评论、转发、关注

阅读是一种智慧、转载是一种动力、分享是一种美德一千万法币！

接下来会越来越精彩一千万法币！一定要关注哟！！！

你所看到的一千万法币，也许正是别人所需要的！谢谢你的转发！